Livelihoods in the municipality of rural families Tuta, Boyacá
Keywords:
livelihoods, capitals, peasant families, vulnerability, sustainabilityAbstract
This research takes as its central reference of the proposed Sustainable Livelihoods (presented by the Department for International Development-DFID) to discuss ways of life that affect the living conditions of family and community dynamics of the inhabitants of the Vereda Leonera, municipality of Tuta (Boyacá), according to the type of tangible and intangible resources (capital called by the DFID) of those who have individually or collectively to meet their needs and achieve a dignified livelihood. Through ethnographic and participatory tools in the research process contributed 30 peasant families classified into two types: Traditional Farms 14 families and 16 families of diversified farms, also included 10 students from 16 to 18 years of School General Santander, mostly belonging to these families, along with this population, worked the following categories: a) Comparative analysis of the major capitals in traditional and diversified farms, b) Relationship between capitals, c) Structures, Strategies, Processes and Achievements, d ) Context of Vulnerability and e) potential for sustainability. This research affirms the systemic approach and dynamic approach to Sustainable Livelihoods showing that the relationship between different capitals is interdependent, and that determines the conditions to address the vulnerability context: the families of the two types of farms face the same shocks and trends in context, what makes them different in this respect is the life cycle where they are and the strategies they adopt to maintain the farming system as the basis of its economy.Author Biographies
Rocío Camargo
Trabajadora Social
Integrante Grupo Denominación de Origen, Terroir y Zonificación-DOTEZ
Fundación Universitaria Juan de Castellanos
Natalia Espinosa, Fundación Universitaria Juan de Castellanos
M. Sc (c) en Desarrollo Rural
Docente e Investigadora
Integrante Grupo Denominación de Origen, Terroir y Zonificación-DOTEZ
Fundación Universitaria Juan de Castellanos
References
Alfaro, P. 2002. Estudio de los medios de vida en la comunidad de Ococona. En: http//www.ruta.org/downloads/MVS%20Nicaragu a/Macuelizo/Ococona/Estudio%20ococonadoc (inédito). Consultado el 2 de febrero de 2011.
Chambers, R. y Conway, R. 1992, Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century, IDS Discussion Paper 296, Brighton: Institute of Development Studies at the University of Sussex. En http://www.smallstock.info/issues/sust_liv.htm capital humano. Consultado el 20 de marzo de 2011.
Castro, L. 2007. Medios de vida sostenibles como marco de análisis para la Definición de zonas amortiguadoras: el caso de las micro cuencas de Mc Bean y Bailey, PNN “Old Providence – Mc BeanLagoon”. Isla Providencia – Colombia. Trabajo de pregrado no publicado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá Colombia
DFID.1999.SustainableLivelihoodsguidancesheets. En: http://training.itcilo.it/decentwork/staffconf2002/presentations/SLA%20Guidance%20notes%20Sectio n%202.pdf. Consultado en marzo 8 de 2011.
Espinosa, N. 2008. Economía campesina, sistemas de producción y viticultura en el valle del Sol (Boyacá). Revista Cultura Científica. Tunja. No. 6: 47-55.
Forero, J. 2003. Economía campesina y sistema alimentario en Colombia: Aportes para la discusión sobre seguridad alimentaria. Facultad de estudios ambientales y rurales Universidad Javeriana (IER).
Bogotá. En: http://www.javeriana.edu.co/fear/d_des_rur/docu ments/campesinadoysistemaalimentarioencolombia.pdf. Consultado en 10 marzo 2011.
Geilfus, F. 2002. 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo y evaluación. En: http://books.google.com.co/bookstullC&printsec=frontcover&dq=GEILFUS&sourse=result&ct=resultresnum=8&ved.San José de Costa Rica. Consultado en 10 de mazo de 2011
Jaramillo, G. 2006. Pobreza Rural en Colombia. Revista Colombiana de Sociología No. 27. Universidad Nacional de Colombia. 47p.
Kôbrich, C. et al. 2004. Pobreza rural y agrícola: entre los activos, las oportunidades y las políticas - una mirada hacia Chile-, red de desarrollo agropecuario. CEPAL. Santiago de Chile. Organización de las Naciones Unidas.
Linares, P. 2007. La Agricultura Urbana en el barrio Ciudad Londres, localidad de San Cristóbal, Bogotá. Aproximación a su análisis bajo el prisma de los Medios de Vida Sostenibles. Trabajo de pregrado no publicado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia.
Murray, C. 2001. Investigación de los medios de vida: algunos referentes conceptuales y cuestiones metodológicas, la pobreza crónica de centro de la Investigación. Departamento de Sociología Universidad de Manchester Documento 5. En: http://www.chronicpoverty.org/uploads/publication_files/WP05_Murray.pdf.Consultado el 16 de marzo de 2011.
Vargas del Valle, 2003. La pobreza rural en América Latina: lecciones para una reorientación de las políticas. Seminario, En Organización de las Naciones Unidas (ONU) la pobreza rural en América Latina: lecciones para una reorientación de las políticas, seminario Encuentros de Altos directivos sobre la mitigación de la pobreza rural en conjunto con CEPAL, FAO, RIMISP. Chile
Chambers, R. y Conway, R. 1992, Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century, IDS Discussion Paper 296, Brighton: Institute of Development Studies at the University of Sussex. En http://www.smallstock.info/issues/sust_liv.htm capital humano. Consultado el 20 de marzo de 2011.
Castro, L. 2007. Medios de vida sostenibles como marco de análisis para la Definición de zonas amortiguadoras: el caso de las micro cuencas de Mc Bean y Bailey, PNN “Old Providence – Mc BeanLagoon”. Isla Providencia – Colombia. Trabajo de pregrado no publicado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá Colombia
DFID.1999.SustainableLivelihoodsguidancesheets. En: http://training.itcilo.it/decentwork/staffconf2002/presentations/SLA%20Guidance%20notes%20Sectio n%202.pdf. Consultado en marzo 8 de 2011.
Espinosa, N. 2008. Economía campesina, sistemas de producción y viticultura en el valle del Sol (Boyacá). Revista Cultura Científica. Tunja. No. 6: 47-55.
Forero, J. 2003. Economía campesina y sistema alimentario en Colombia: Aportes para la discusión sobre seguridad alimentaria. Facultad de estudios ambientales y rurales Universidad Javeriana (IER).
Bogotá. En: http://www.javeriana.edu.co/fear/d_des_rur/docu ments/campesinadoysistemaalimentarioencolombia.pdf. Consultado en 10 marzo 2011.
Geilfus, F. 2002. 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo y evaluación. En: http://books.google.com.co/bookstullC&printsec=frontcover&dq=GEILFUS&sourse=result&ct=resultresnum=8&ved.San José de Costa Rica. Consultado en 10 de mazo de 2011
Jaramillo, G. 2006. Pobreza Rural en Colombia. Revista Colombiana de Sociología No. 27. Universidad Nacional de Colombia. 47p.
Kôbrich, C. et al. 2004. Pobreza rural y agrícola: entre los activos, las oportunidades y las políticas - una mirada hacia Chile-, red de desarrollo agropecuario. CEPAL. Santiago de Chile. Organización de las Naciones Unidas.
Linares, P. 2007. La Agricultura Urbana en el barrio Ciudad Londres, localidad de San Cristóbal, Bogotá. Aproximación a su análisis bajo el prisma de los Medios de Vida Sostenibles. Trabajo de pregrado no publicado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia.
Murray, C. 2001. Investigación de los medios de vida: algunos referentes conceptuales y cuestiones metodológicas, la pobreza crónica de centro de la Investigación. Departamento de Sociología Universidad de Manchester Documento 5. En: http://www.chronicpoverty.org/uploads/publication_files/WP05_Murray.pdf.Consultado el 16 de marzo de 2011.
Vargas del Valle, 2003. La pobreza rural en América Latina: lecciones para una reorientación de las políticas. Seminario, En Organización de las Naciones Unidas (ONU) la pobreza rural en América Latina: lecciones para una reorientación de las políticas, seminario Encuentros de Altos directivos sobre la mitigación de la pobreza rural en conjunto con CEPAL, FAO, RIMISP. Chile
How to Cite
Camargo, R., & Espinosa, N. (2011). Livelihoods in the municipality of rural families Tuta, Boyacá. Cultura científica, (9), 54–61. Retrieved from https://revista.jdc.edu.co/index.php/Cult_cient/article/view/217
Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2011-10-24
Issue
Section
Article of scientific and technological research
