Local democratization: contributions from the rural
Keywords:
Citizen participation, democratic processes, public policy, rural development, territory.Abstract
This article is part of the reflection paper presented at the Scientific Week of the Faculty of Law and International Policy held at JDC University in Tunja and has two fundamental purposes: a) To promote a reflection on the relationship between democracy-democratization - rural development – territory to evaluate ways to optimize development strategies and b) show a specific case to promote discussion and facilitate learning. Evaluate the democratic process is a complex task, as it is related to many variables. The history of every society, institutions, past and present power structures; Sustained crisis and its consequences on the development of institutions; technological change and its consequences on the distribution of profits, power and business and social organization; popular struggles, ideology and political style. If the task is to see the relationship between the urban and the rural, the question becomes even more tangled. In this work I just try to outline some of these relationships. I use for this, secondary
material, observations and experiences in the implementation of several projects of the German Technical cooperation in Central America and the Andean Region.
This paper has been divided into three main sections: the first devoted to the review of the concepts and description of the variables involved and their relationships. Then a small part dedicated to discussing some methodological examples to bring the interlocutor how to address the issue and to deepen the thematic components. Finally, a quick attempt to use the framework described, I present a case of the Ecuadorian reality democratization in Orellana Province, a region booming. This has rural characteristics and coexistence of multiple actors in different processes of development, but interdependent, from these descriptions and reflections you try to make a synthesis of factors that favor and impede democratization, both in the province and in its immediate surroundings: Ecuadorian society. Conclusions are made, referring to the urban-rural relationship, trying to answer if there is learning from rural to democratic progress. This task is difficult because the history and logic suggest that democracy has always been from urban and industrial to permeate rural.
Author Biography
Alonso Moreno Díaz, Cooperación Alemana GIZ
Ingeniero Agrónomo. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Doctor en Economía Agraria. Universidad Técnica de Berlín, Asesor y director de proyectos y programas. Cooperación Alemana GIZ
References
Araújo, L. D. (2010). Participación Social, Democracia participativa y Gobierno Local: Una visión desde lo indígena en el Cantón Guamote. (Tesis de Maestría. FLACSO. Quito, Ecuador).
Baigoni, A. (1995). De lo rural a lo urbano. Memorias V Congreso Español de Sociología. Granada, España. 14 p.
Burgué, Q., Font, J. & Gomà, R. (s.f.). Participación y Democracia: Asociaciones y poder local. Universidad Autónoma de Barcelona. Barcelona, España.
Boutros Boutros, G. (2003). La interacción entre Democracia y Desarrollo. Informe Síntesis. UNESCO. París, Francia.
Dirven, M. et al. (2011). Hacia una nueva definición de “rural” con fines estadísticos en América Latina.CEPAL. Santiago, Chile.
Donoso, J. C., Montalvo, D. & Orcés, D. (2010). Cultura política de la democracia en Ecuador. Vandervilt University, Proyecto LAPOP, USAID, Universidad San Francisco de Quito, CEDATOS. Ecuador.
Echeverry, P. R. & Ribero, M. (2002). Nueva Ruralidad: Visión del Territorio en América Latina y el Caribe. IICA. San José, Costa Rica.
Fundación Konrad Adenauer y Politat. (2012). Índice de Desarrollo Democrático en América Latina. Fundación K. Adenauer. Montevideo, Uruguay.
Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Orellana. (2012). Plan de Desarrollo de la Provincia de Orellana 2012 – 2025. Coca, Ecuador: GADPO.
Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Orellana y IICA. (2014). Agenda Productiva Provincial de Orellana 2014. Francisco de Orellana (Coca), Ecuador: GADPO.
GIZ. Programa GESOREN. (2013). La Mesa del Cacao Fino de Aroma de la Reserva de Biosfera Sumaco. Análisis de Impactos del Programa GESOREN – GIZ.
Serie Estudios de Impacto. Fascículo 1. Quito, Ecuador.
Iniciativa Latinoamericana de Investigación para las políticas públicas ILAIPP. (2014). América Latina hacia la inclusión social: Avances, aprendizajes y desafíos.
Limonad, E. & Monte-Mór, R.L. (2012). Por el derecho a la ciudad, entre lo rural y urbano. XII Coloquio de Geo crítica. 7-11 de mayo 2012, Universidad Nacional, Bogotá.
Montañez, G. & Delgado M. O. (1998). Espacio, Territorio y Región. Conceptos básicos para un proyecto nacional. Cuadernos de Geografía. 7(1-2). Universidad Nacional, Bogotá. Colombia.
Oleas, R. M. (s.f.). Análisis del último período democrático ecuatoriano: virtudes, defectos, falencias: 1979-2007. FLACSO. Ecuador.
Pérez, C.E., Farah, Q., M.A. & Grammont, H. C. (Compiladores). (2008). La nueva ruralidad en América Latina. Avances Técnicos y Evidencias Empíricas. Bogotá: Universidad Javeriana.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2004). La democracia en América Latina. 2ª Ed. PNUD. Buenos Aires. 287 p.
Ramírez, G. F. (Coordinador), Bastidas, C. & Le Quang, M. (2013). Nuda Política.
Democracia, Participación y Conflictos. Ecuador 2009-2012. (1.ªed). Quito: FES-ILDIS, FLACSO.
Rodríguez, A., Saborío, M. & Candia, D. (2010). Elementos para una mejor medición de lo rural en América Latina. CEPAL. Santiago, Chile.
Rodríguez, A. & Saborío, M. (2008). Lo Rural es Diverso: Evidencia para el caso de Costa Rica. IICA, UCR, INEC. San José. Costa Rica.
Romero, J. (2012). Lo rural y la ruralidad en América Latina: Categorías conceptuales en debate. Psicoprospectivas, 11(1). Recuperado de www.psicoprospectivas.cl
Stiglitz, J. (2012). El precio de la desigualdad. Traducido por Alejandro Pradera. Taurus Pensamiento. Madrid: Santillana.
Subirats, J., Alfama, E. & Obradors, A. (s.f.) Ciudadanía e inclusión social frente a las inseguridades contemporáneas. La significación del empleo. Universidad Autónoma de Barcelona. España.
How to Cite
Downloads
