The deliberation to debate: a practical analysis from the sentence T-1023 OF 2010

Authors

  • Fernando Alonso Tovar Uricoechea Fundación Universitaria Juan de Castellanos

Keywords:

Weighted, Proportionality test, Principles, Legal interpretation, Legal argumentation

Abstract

In this paper, we will talk about the basic concept of weighted theory as an interpretative method. Later, we will make a theorical approach to two versions about that method. First, we have the Robert Alexy’s idea, who defends a weighted way that includes numerical values; and on the other hand, Manuel Atienza who proposes an elementary structure when we have to carry out the deliberation method. Finally, we make a jurisprudential analysis of the sentence T-1023 of 2010, which is put into practice the method mentioned before, concluding that the version that best suits the interpretative and argumentative structure of the Colombian Constitutional Court is Atienza’s approach.

Author Biography

Fernando Alonso Tovar Uricoechea, Fundación Universitaria Juan de Castellanos

Abogado de la Universidad Santo Tomás de Colombia, sede Tunja, Máster en Derecho Constitucional por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en convenio con el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de España. Profesor de Derecho Constitucional de la Fundación Universitaria Juan de Castellanos de Tunja. 

References

Alexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2004). Epílogo a la Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad y Mercantiles.
Atienza, M. (2007). Constitución y Argumentación. En E. Ferrer Mac-Gregor y A. Zaldivar Lelo de Larrea, Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio. México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas – UNAM.
Atienza, M. (2010). A vueltas con la ponderación. Anales de la cátedra Francisco Suárez, (44), 43-59.
Bernal, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa, (26), 225-238.
Tovar, F. (2010). Sobre la prohibición del tabaco: la sentencia C-639 de 2010, proporcionalidad y ponderación. Iter Ad Veritatem, (8), 225-241.
Jurisprudencia CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Primera de Revisión (23 de febrero de 1993), Sentencia T-065 de 1993. [M.P. Angarita Barón, Ciro].
CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Plena, (25 de junio de 1997) Sentencia C-309 de 1997. [M.P. Martínez Caballero, Alejandro].
CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Quinta de Revisión, (6 de agosto de 1997), Sentencia T-366 de 1997. [M.P. Hernández Galindo, José Gregorio].
CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Tercera de Revisión, (5 de marzo de 1998), Sentencia T-067 de 1998. [M.P. Cifuentes Muñoz, Eduardo].
CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Plena, (5 de noviembre de 1998), Sentencia SU-641 de 1998. [M.P. Gaviria Díaz, Carlos].
CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Plena, (5 de noviembre de 1998), Sentencia SU-642 de 1998. [M.P. Cifuentes Muñoz, Eduardo].
CORTE CONSTITUCIONAL, (10 de diciembre de 2010), Sentencia T-1023 de 2010, [M.P. Henao Pérez, Juan Carlos].

Normatividad
Constitución Española [Const.]. (27 de diciembre de 1978). 1a Ed. Tribunal Constitucional – Centro de Estudios Políticos y Constitucionales Constitución Política de Colombia [Const.] (4 de julio de 1991) 35a Ed. Legis.

How to Cite

Tovar Uricoechea, F. A. (2017). The deliberation to debate: a practical analysis from the sentence T-1023 OF 2010. Global Iure, 5, 73–92. Retrieved from https://revista.jdc.edu.co/index.php/giure/article/view/361

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2017-10-30

Issue

Section

Artículo de reflexión