Respuesta Fisiológica del lulo (Solanun quitoense Lam.) a la fertilización orgánica en Tinjacá, Boyacá
Palabras clave:
crecimiento, desarrollo, fisiología, bocashi, biolResumen
El trabajo se orientó hacia la evaluación de la respuesta fisiológica del lulo (Solanum quitoense Lam. var. septentrionale). Para esto se emplearon tres tratamientos con fertilización orgánica (bocashi, mezcla bocashi + biol y biol), y uno con síntesis química (18-18-18), mediante la descripción de variables físicas y fisiológicas, con el fin de establecer el desarrollo y crecimiento óptimo de la planta durante tres intervalos. Se realizaron tres muestreos en diferentes estadios fisiológicos de la planta seleccionando una por cada parcela. Las variables físicas analizadas fueron biomasa seca y área foliar, y las fisiológicas: índice de área foliar, tasa de crecimiento, tasa relativa de crecimiento y tasa de asimilación neta. Se utilizó, al azar, un diseño de bloques completos, con análisis de varianza y prueba de Duncan. Los resultados obtenidos en masa seca fueron altamente significativos; en las variables fisiológicas no se hallaron diferencias. En todos los tratamientos, las mejores respuestas fueron evidentes en la aplicación de abono de síntesis química, seguida por la mezcla de bocashi + biol, la más eficiente económicamente.
Biografía del autor/a
Pedro Almanza, Fundación Universitaria Juan de Castellanos
Ph D (c) en Ciencias Agrarias, Universidad Nacional. Especialista en Frutales de Clima Frío. Ingeniero Agrónomo.
Pablo Serrano, Fundación Universitaria Juan de Castellanos
M.Sc. en Ciencias Ambientales. Ingeniero Agrónomo
Oscar Castro, Fundación Universitaria Juan de Castellanos
Ingeniero Agropecuario
Referencias bibliográficas
ALMANZA, P. 2000. Fisiología vegetal. Instituto Universitario Juan de Castellanos. Tunja 177 p.
AZ CON–BIETO, J. y TALÓ N, M. 1993. Fisiología y bioquímica vegetal. Editorial Mc Graw-Hill Interamericana, Madrid. 581 p.
BARRAZA, F., FISCHER, G. y CARDONA, C. 2004. Estudio del proceso de crecimiento del cultivo de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) en el Valle del Sinú medio, Colombia. Agronomía Colombiana 22 (1), 32-39 p.
CASIERRA -POSADA, F., GAR CÍA, E. y LÜDDERS, P. 2004. Determinación del punto óptimo de cosecha en el lulo (Solanum quitoense Lam. var. Quitoense y septentrionale). Agronomía Colombiana 22 (1), 32-39 p.
CORPORACIÓN COLOMBIA INTERNACIONAL (CCI). 2006. Perfil del producto, inteligencia de mercados: lulo. En: http://www.cci.org.co, 15 p.; consulta: septiembre de 2008.
CHAPARRO, A. y OROZ CO, M. 1995. Fisiología vegetal práctica. Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Guía de laboratorio. 2 p.
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTA DÍSTICA (DANE). 2004. I Censo Nacional de 10 Frutas Agroindustriales y Promisorias. Bogotá. 305 p.
DEFILI PIS, C., PAR ÍAN, S. y JIMÉNEZ, A. 2003. Caracterización del crecimiento de plantines de Brassica rapa var. Pequinensis en contenedores. Universidad Nacional de Lujan, Argentina. http://www.unlu.edu.arg/riego/plantines%20brassica-2003jct.doc; consulta: junio de 2008.
FOGG, G. 1967. El crecimiento de las plantas. Editorial Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA). 327 p.
GAR CÍA, F. 2006. Interacción entre microorganismos, estructura del suelo y nutrición vegetal. EN: Cultura Científica. FUJC. Tunja. 48–55 p.
GOMEZ, C., BUITRAGO, C., CANTE, M. y HUERTA S, B. 1999. Ecofisiología de papa (Solanum tuberosum) utilizada para consumo fresco y para la industria. Revista Comalfi 26 (1–3), 42–55 p.
HUY SKENS-KEIL, S., PRO NO-WIDAYART, H., SCHREINER, M. y LU DDERS, P. 2001. Effect of surface coating and film packing on the keeping quality of solanaceous crops (Solanum muricatum Ait, Solanum quitoense Lam). Acta Hort. 553, 621-625 p.
HUNT, R. 2003. Plant growth analysis: individual plants. En: Thomas, B., D. Morphy y D. Murria (eds.). Encyclopaedia of Applied Plant Sciences. Academic Press, London. 579–588 p.
__________________ 1982. Plant growth curves. The functional approach to plant growth analysis. Edward Arnold Publishers Ltd., Londres. 67 p.
INSTITUTO GEOGR ÁFICO AGU STÍN CODAZZI. 1998. Diccionario Geográfico de Colombia. Tomo 4.
JARMA, A., BUITRAGO, C. y GUTI ERR EZ, S. 1999. Respuesta del crecimiento de la habichuela (Phaseolus vulgaris L. var. Blue lake) a tres niveles de radiación incidente. Revista Comalfi 26 (1-3), 62–73 p.
JARMA, A., RENGI FO, T. y ARA MÉNDIZ, H. 2006. Fisiología de la estevia (Stevia rebaudiana L.) en función de la radiación en el caribe colombiano. II análisis de crecimiento. Agronomía Colombiana 24 (1), 56–67 p.
MORALES, J., LÓPEZ, F., PÉREZ, G., RÍOS, G., ECHEVERRI, D. y MURILLO, M. 2002. Evaluación agroeconómica del cultivo del lulo (Solanum quitoense Lam.) en la región central cafetera de Colombia. 319-325. En: Giraldo, M.J. y J.P. Higuera. (eds.). Memorias IV Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Corpoica, Universidad Pontificia Bolivariana, Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, Medellín.
MÚNERA, G. 2002. Nemátodos asociados con el cultivo del lulo. 135-141 p. En: Giraldo, M. y J. Higuera (eds.). Memorias IV Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Corpoica, Universidad Pontificia Bolivariana, Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, Medellín.
PEREZ, J. 2000. Cultivo II - Hortalizas y Frutales, Universidad Nacional Abierta y a Distancia, Bogotá. 737-751 p.
PINEDA, H. 2000. Evaluación del comportamiento agronómico de diez cultivares de tomate (Lycopersicum esculentum Mill.) en las condiciones de Roldanillo (Valle del Cauca). Trabajo de grado. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. 73 p.
RESTR EPO, J. 2000. Elaboración de abonos orgánicos fermentados y biofertilizantes foliares. Experiencias con agricultores de Mesoamérica y Brasil. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. San José, Costa Rica. 155 p.
SALISBURY, F. y ROSS, C. 2000. Fisiología de las plantas 3. Desarrollo de las plantas y fisiología ambiental. Thomsom Editors, Madrid (España). 529-599 p.
TORRES, A. 2002. Inteligencia de mercados para lulo, mora y uchuva. 326-330 p. En: Giraldo, M.J. y J.P. Higuera. (eds.). Memorias IV Seminario de frutales de clima frío moderado. Corpoica. Universidad Pontificia Bolivariana, Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, Medellín.
URIBE, F. 1991. Botánica general. Universidad de Antioquia, Medellín. 264 p.
AZ CON–BIETO, J. y TALÓ N, M. 1993. Fisiología y bioquímica vegetal. Editorial Mc Graw-Hill Interamericana, Madrid. 581 p.
BARRAZA, F., FISCHER, G. y CARDONA, C. 2004. Estudio del proceso de crecimiento del cultivo de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) en el Valle del Sinú medio, Colombia. Agronomía Colombiana 22 (1), 32-39 p.
CASIERRA -POSADA, F., GAR CÍA, E. y LÜDDERS, P. 2004. Determinación del punto óptimo de cosecha en el lulo (Solanum quitoense Lam. var. Quitoense y septentrionale). Agronomía Colombiana 22 (1), 32-39 p.
CORPORACIÓN COLOMBIA INTERNACIONAL (CCI). 2006. Perfil del producto, inteligencia de mercados: lulo. En: http://www.cci.org.co, 15 p.; consulta: septiembre de 2008.
CHAPARRO, A. y OROZ CO, M. 1995. Fisiología vegetal práctica. Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Guía de laboratorio. 2 p.
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTA DÍSTICA (DANE). 2004. I Censo Nacional de 10 Frutas Agroindustriales y Promisorias. Bogotá. 305 p.
DEFILI PIS, C., PAR ÍAN, S. y JIMÉNEZ, A. 2003. Caracterización del crecimiento de plantines de Brassica rapa var. Pequinensis en contenedores. Universidad Nacional de Lujan, Argentina. http://www.unlu.edu.arg/riego/plantines%20brassica-2003jct.doc; consulta: junio de 2008.
FOGG, G. 1967. El crecimiento de las plantas. Editorial Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA). 327 p.
GAR CÍA, F. 2006. Interacción entre microorganismos, estructura del suelo y nutrición vegetal. EN: Cultura Científica. FUJC. Tunja. 48–55 p.
GOMEZ, C., BUITRAGO, C., CANTE, M. y HUERTA S, B. 1999. Ecofisiología de papa (Solanum tuberosum) utilizada para consumo fresco y para la industria. Revista Comalfi 26 (1–3), 42–55 p.
HUY SKENS-KEIL, S., PRO NO-WIDAYART, H., SCHREINER, M. y LU DDERS, P. 2001. Effect of surface coating and film packing on the keeping quality of solanaceous crops (Solanum muricatum Ait, Solanum quitoense Lam). Acta Hort. 553, 621-625 p.
HUNT, R. 2003. Plant growth analysis: individual plants. En: Thomas, B., D. Morphy y D. Murria (eds.). Encyclopaedia of Applied Plant Sciences. Academic Press, London. 579–588 p.
__________________ 1982. Plant growth curves. The functional approach to plant growth analysis. Edward Arnold Publishers Ltd., Londres. 67 p.
INSTITUTO GEOGR ÁFICO AGU STÍN CODAZZI. 1998. Diccionario Geográfico de Colombia. Tomo 4.
JARMA, A., BUITRAGO, C. y GUTI ERR EZ, S. 1999. Respuesta del crecimiento de la habichuela (Phaseolus vulgaris L. var. Blue lake) a tres niveles de radiación incidente. Revista Comalfi 26 (1-3), 62–73 p.
JARMA, A., RENGI FO, T. y ARA MÉNDIZ, H. 2006. Fisiología de la estevia (Stevia rebaudiana L.) en función de la radiación en el caribe colombiano. II análisis de crecimiento. Agronomía Colombiana 24 (1), 56–67 p.
MORALES, J., LÓPEZ, F., PÉREZ, G., RÍOS, G., ECHEVERRI, D. y MURILLO, M. 2002. Evaluación agroeconómica del cultivo del lulo (Solanum quitoense Lam.) en la región central cafetera de Colombia. 319-325. En: Giraldo, M.J. y J.P. Higuera. (eds.). Memorias IV Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Corpoica, Universidad Pontificia Bolivariana, Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, Medellín.
MÚNERA, G. 2002. Nemátodos asociados con el cultivo del lulo. 135-141 p. En: Giraldo, M. y J. Higuera (eds.). Memorias IV Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Corpoica, Universidad Pontificia Bolivariana, Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, Medellín.
PEREZ, J. 2000. Cultivo II - Hortalizas y Frutales, Universidad Nacional Abierta y a Distancia, Bogotá. 737-751 p.
PINEDA, H. 2000. Evaluación del comportamiento agronómico de diez cultivares de tomate (Lycopersicum esculentum Mill.) en las condiciones de Roldanillo (Valle del Cauca). Trabajo de grado. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. 73 p.
RESTR EPO, J. 2000. Elaboración de abonos orgánicos fermentados y biofertilizantes foliares. Experiencias con agricultores de Mesoamérica y Brasil. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. San José, Costa Rica. 155 p.
SALISBURY, F. y ROSS, C. 2000. Fisiología de las plantas 3. Desarrollo de las plantas y fisiología ambiental. Thomsom Editors, Madrid (España). 529-599 p.
TORRES, A. 2002. Inteligencia de mercados para lulo, mora y uchuva. 326-330 p. En: Giraldo, M.J. y J.P. Higuera. (eds.). Memorias IV Seminario de frutales de clima frío moderado. Corpoica. Universidad Pontificia Bolivariana, Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, Medellín.
URIBE, F. 1991. Botánica general. Universidad de Antioquia, Medellín. 264 p.
Cómo citar
Almanza, P., Serrano, P., & Castro, O. (2018). Respuesta Fisiológica del lulo (Solanun quitoense Lam.) a la fertilización orgánica en Tinjacá, Boyacá. Cultura Científica, (6), 82–86. Recuperado a partir de https://revista.jdc.edu.co/index.php/Cult_cient/article/view/307
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2018-08-30
Número
Sección
Artículo de Investigación Científica y Tecnológica
