La cotidianidad desde la sociolingüística Tendencia de algunos estudios de posgrado
Palabras clave:
Sociolingüística, maestría en lingüística, estado del arte, variedades de uso de la lengua.Resumen
Este artículo muestra el Estado del Arte de la Sociolingüística en los programas de Maestría del Seminario Andrés Bello del Instituto Caro y Cuervo, la Universidad Nacional de Colombia, la Universidad de Antioquia y la Universidad del Valle. En el trabajo se tuvieron en cuenta cuatro categorías: el análisis desde los objetivos y la metodología propuestos, mostró una tendencia a los estudios descriptivos correlacionales. Con respecto al nivel de análisis sociolingüístico, la etnografía del habla predominó sobre la microsociolingüística y la macrosociolingüística. La mayoría de las monografías optaron por el análisis de las situaciones y eventos comunicativos. Así mismo, se destacó el tratamiento de la variable social, dentro de las variedades de uso de la lengua.
Biografía del autor/a
Gloria Vargas, Fundación Universitaria Juan de Castellanos
M.Sc en Lingüística, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Especialista en Pedagogía para el Desarrollo del Aprendizaje Autónomo, Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Licenciada en Ciencias de la Educación, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Docente, Colegio Técnico Municipal Simón Bolívar, Duitama. Catedrática, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Mauricio Uricoechea, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia UPTC
M.Sc en Lingüística, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Especialista en Pedagogía para el Desarrollo del Aprendizaje Autónomo, Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Licenciado en Ciencias de la Educación, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Docente, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Referencias bibliográficas
•AREIZA, R., CISBEROS, M. y TABARES, L. (2004). Hacia una nueva visión sociolingüística. Bogotá, Ecoe Ediciones.
•BERNAL LEONGÓMEZ, J. (1984). Tres momentos estelares en lingüística. Bogotá D.C. Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo.
•BLANCO, R. y MESSINA, G. (2000). Estado del arte sobre las innovaciones Educativas en América Latina. Santafé de Bogotá. Convenio Andrés Bello. •BOLAÑO, S. (1982). Introducción a la teoría y práctica de la sociolingüística.
México. Trillas.
•CAICEDO, M. (1988). Sociolingüística, elementos teóricos y metodológicos. Facultad de humanidades, Departamento de Idiomas. Cali, Universidad del Valle. •CHOMSKY, N. (1965). Aspects of the Theory of Sintaxis. Cambridge. Mass. Mit
press.
•CURRIE, H. (1952). A project of Sociolinguistics: the relationship of speach to social status. In Southern Speach Journal.
•DE SAUSSURE, F. (1961). Curso de lingüística general. Buenos Aires. Editorial Losada S.A.
•FISHMAN, J. (1988). Sociología del lenguaje. Madrid.
•HYMES, D. (1967). Models of the interaction of langues and social setting. Journal of Social Issues. Volumen XXIII. NO. 2.
•LABOV, W. (1969). “Contraction; Deletion and Inherent Variability of English Copula”.
•MORENO FERNÁNDEZ, F. (1988). Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Barcelona. Ariel.
•_______. (1990). Metodología sociolingüística. Madrid .Gredos.
•SHERZER, J. (1977). The Etnography of Speaking. In SAVILLE- TROIKE, M. Linguistics and Antropology. Washington.Georgetown University Press.
•TAMAYO Y TAMAYO, M. (2002).El proceso de la Investigación Científica. México. Limusa.
•TRUDGILL, P. (1978).Sociolingistic Patterns in British English. London.
•VÉLEZ, A y CALVO, G. (1992). Análisis de la investigación en la formación de investigadores. Bogotá. Universidad la Sabana.
•WARDHAUGH, R. (1989). An introduction to sociolinguistics. Oxford, Basil Blackwell Ltda.
•BERNAL LEONGÓMEZ, J. (1984). Tres momentos estelares en lingüística. Bogotá D.C. Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo.
•BLANCO, R. y MESSINA, G. (2000). Estado del arte sobre las innovaciones Educativas en América Latina. Santafé de Bogotá. Convenio Andrés Bello. •BOLAÑO, S. (1982). Introducción a la teoría y práctica de la sociolingüística.
México. Trillas.
•CAICEDO, M. (1988). Sociolingüística, elementos teóricos y metodológicos. Facultad de humanidades, Departamento de Idiomas. Cali, Universidad del Valle. •CHOMSKY, N. (1965). Aspects of the Theory of Sintaxis. Cambridge. Mass. Mit
press.
•CURRIE, H. (1952). A project of Sociolinguistics: the relationship of speach to social status. In Southern Speach Journal.
•DE SAUSSURE, F. (1961). Curso de lingüística general. Buenos Aires. Editorial Losada S.A.
•FISHMAN, J. (1988). Sociología del lenguaje. Madrid.
•HYMES, D. (1967). Models of the interaction of langues and social setting. Journal of Social Issues. Volumen XXIII. NO. 2.
•LABOV, W. (1969). “Contraction; Deletion and Inherent Variability of English Copula”.
•MORENO FERNÁNDEZ, F. (1988). Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Barcelona. Ariel.
•_______. (1990). Metodología sociolingüística. Madrid .Gredos.
•SHERZER, J. (1977). The Etnography of Speaking. In SAVILLE- TROIKE, M. Linguistics and Antropology. Washington.Georgetown University Press.
•TAMAYO Y TAMAYO, M. (2002).El proceso de la Investigación Científica. México. Limusa.
•TRUDGILL, P. (1978).Sociolingistic Patterns in British English. London.
•VÉLEZ, A y CALVO, G. (1992). Análisis de la investigación en la formación de investigadores. Bogotá. Universidad la Sabana.
•WARDHAUGH, R. (1989). An introduction to sociolinguistics. Oxford, Basil Blackwell Ltda.
Cómo citar
Vargas, G., & Uricoechea, M. (2007). La cotidianidad desde la sociolingüística Tendencia de algunos estudios de posgrado. Cultura Científica, (5), 49–52. Recuperado a partir de https://revista.jdc.edu.co/index.php/Cult_cient/article/view/322
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2007-10-29
Número
Sección
Artículo de Investigación Científica y Tecnológica
