RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR LAS ASPERSIONES AÉREAS CON GLIFOSATO
Palabras clave:
Reparación, Daño ambiental, Daño ecológico, Imputación, Actividad riesgosaResumen
La responsabilidad del estado ha traspasado nuevas fronteras, entre ellas la percepción que se tenía frente al acaecimiento del hecho dañoso por parte del estado renovando su visión a nuevos escenarios, entre los cuales está el fenómeno de la contaminación causado por las aspersiones aéreas con glifosato, desplazando este instituto hacia un nuevo paradigma frente a los elementos clásicos de la responsabilidad; para dar paso a la responsabilidad ambiental.
Frente a lo cual, el derecho ha tenido que dar solución a los problemas que se plantean en esta sede, entonces el principio de precaución aparece para llenar el vacío de la incertidumbre que se genera en este ámbito. Así pues, como prolegómeno estos párrafos que anteceden debemos concluir que (Henao 2009a, p. 13) “la vida en sociedad representa un doble riesgo permanente: dañar y ser dañado”.
Biografía del autor/a
Jean Pierre Stefan Prieto Vaca, Alcaldía Municipal de Almeida-Boyacá
Abogado egresado de la Universidad de Boyacá, diplomado en Derecho Policivo de la ESAP, diplomado en nuevos modelos del estado constitucional de la Universidad Externado de Colombia y el Instituto iberoamericano de derecho constitucional, Especialista en Derecho administrativo de la Universidad Externado de Colombia. Maestrando en responsabilidad civil contractual, extracontractual y del estado en la casa de estudios Universidad Externado de Colombia. Secretario de Gobierno y Participación del Municipio de Almeida-Boyacá.
Referencias bibliográficas
Referencias doctrinarias
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona, España: Paidós iberoamérica.
Botero, E. G. (2011). Responsabilidad extracontractual del estado. Bogotá, Colombia: Temis.
Chávez, A. M. (2009). Aproximación a los conceptos de daño ecológico y ambiental. En Daño ambiental (pp. 38-39). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Cupis, A. d. (1975). Teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona, España: Bosch.
Henao, A. F. (2009). Responsabilidad extracontractual del estado XVI jornadas internacionales de derecho administrativo. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Henao, J. C. (2009). De la importancia de concebir la amenaza y el riesgo sobre derechos ambientales como daño cierto. En Daño Ambiental (Vol. II). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Henao, J. C. (s.f.) (2010). Perspectiva constitucional del derecho al ambiente sano en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Corte Constitucional. Número 1. Páginas 100.
Henao, J. C. 1998 El Daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del estado en el derecho Colombiano y Francés. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Hinestrosa, F. (1955). Derecho civil obligaciones. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Real Academia de la Lengua Española. (2001). Diccionario de la Lengua Española. Madrid, España: Espasa calpe.
Torres, G. C. (2003). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires, Argentina: Heliasta.
Tunc, H. y. (1962). Tratado teórico practico de la responsabilidad civil delictual y contractual. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Referencias Jurisprudenciales
Consejo de Estado, Sección tercera. (10 de mayo de 2001). Sentencia 20001-23-31-000- 1993-0273-01. [C.P. Ballesteros Jesús María].
Consejo de Estado, Sección tercera. (28 de mayo de 1998). Sentencia 5200-123-31- 00020000-827-1. [C.P. Duque Hoyos Ricardo].
Consejo de Estado, Sección tercera. (19 de julio de 2001). Sentencia. 5209-23-31-000-1995-6703-01 [C.P. Hernández Enríquez Alier].
Consejo de Estado, Sección Quinta. (22 de abril de 2004). Sentencia 0800-12-33-1000-2000-2145. [C.P. Gómez Giraldo María Elena].
Consejo de Estado, Sección tercera. (7 de abril de 2011). Sentencia. 52001-23-31-000-1999-00518-01 [C.P. Gómez Fajardo Mauricio].
Consejo de Estado, Sección Tercera. (30 de julio de 1998). Sentencia 10053. [C.P. Hoyos Duque Ricardo].
Consejo de Estado, Sección Tercera. (17 de febrero de 1995). Sentencia 9170. [C.P. Jaramillo Betancur Carlos].
Consejo de Estado, Sección Tercera. (29 de febrero de 2014). Sentencia. 410001-23-31-000-2000-02956-01[C.P. Pazos Guerrero María de Jesús].
