Derecho de la víctima para discutir la decisión de no ir a juicio en la etapa anterior al juicio del procedimiento. El caso de España, Colombia y EE.UU.
Palabras clave:
Procedimiento penal, víctimas, derechos de las víctimas, fase intermedia, método comparado.Resumen
En este artículo se compara la forma en que, en los procedimientos penales de España, Colombia y Estados Unidos, se regula la facultad de las víctimas de controvertir la decisión de no proceder con la fase de juzgamiento, cuando se toma en la fase intermedia del proceso penal. Para tal fi n, partiendo de una perspectiva funcional del derecho comparado, se identifi can las fases procesales a comparar de cada ordenamiento, y se describen las facultades de las víctimas en dichos escenarios, teniendo como marco las estructuras del proceso penal y los conceptos de víctima de cada contexto. Finalmente, se concreta el ejercicio comparativo a partir de la refl exión sobre las ventajas y desventajas de cada modelo estudiado.
Biografía del autor/a
Camilo Alberto Quintero Jiménez, Fundación Universitaria Juan de Castellanos
Abogado, M.Sc en Derecho. Universidad Nacional de Colombia, Ph.D(c) en Derecho. Universidad Pompeu Fabra, Docente Fundación Universitaria Juan de Castellanos.
Referencias bibliográficas
Bergman, P. and Berman-Barret, S. J. (2003). The criminal law handbook. Berkeley, USA: Nolo.
De Vergottini, G. (2005). Derecho Constitucional Comparado. Buenos Aires, Argentina: Universidad.
Dressler, J. and Michaels A. (2010). Understanding criminal procedure. Vol I. Investigation. Dansvers, United States of America: LexisNexis.
Fernandez Fustes, M. D. (2004). La intervención de la víctima en el proceso penal. Valencia, España: Tirant lo Blanch.
Fletcher, George P. (1998). Comparative Law as a Subversive Discipline. The American Journal of Comparative Law, 46(4), 683-700. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/840986
House of representatives. (2010). Hearing before the subcomittee on crimeterrorism and homeland security of the committee on the judiciary houseof representatives – one hundred eleventh congress – First session –September 29 2009. Recuperado de: http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=pur1.32754081259404;view=1up;seq=1
LópezBarja, J. (2012). Tratado de Derecho Procesal Penal –Tomo II. Pamplona, España: Aranzadi.
Pound, R. (1966). The spirit of the common law. Boston, United States of America: Beacon Press.
STATUTES AND CASE LAW.
SPAIN
Statutes
Ley de enjuiciamiento criminal. (Real decreto de 14 de septiembre de 1882) Recuperado de: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
Estatuto de la víctimadeldelito. (Ley 4/2015) Recuperado de: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-4606
EUROPEAN UNION
Statutes
Directive 2012/29/EU of the European Parliament and the Council of the European Union of 25 October 2012. Recuperado de: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32012L0029
UNITED STATES OF AMERICA
Statutes
Federal rules of criminal procedure. Recuperado de: https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp
US code. Title 18, Part II, Chapter 237, Crime VictimsRights. Recuperado de: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-II/chapter-237
Case Law.
In re de Henriquez, 2015 U.S. App. LEXIS 18024 (D.C. Cir. Oct. 16, 2015). Recuperado de: http://academic.lexisnexis.nl.sare.upf.edu/
United States v. Batchelder, 442 U.S. 114 (1979). Recuperado de: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/442/114/case.html
COLOMBIA
Statutes
Constitución Política de Colombia. [Const] (1991). Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125
Congreso de la República. (19 de diciembre de 2002).[ActoLegislativo 03 de 2002 ]. DO: 45.040. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6679
Código de Procedimiento Penal. [Código]. (Ley 906 de 2004) (2016). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
Case Law
Corte Constitucional, (21 de marzo de 2007). C-209/07.[MP. Cepeda Espinoza Manuel José] Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-209-07.htm
Corte Constitucional, (11 de julio de 2007). C-516/07. [MP. Córdoba Triviño Jaime] Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2007/C-516-07.htm
Corte Constitucional, (24 de agosto de 2010). C-648/10.[MP. Sierra Porto Humberto Antonio] Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-648-10.htm
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, (15 de julio de 2008) Auto Rad. 29994. [MP.BustosMartínez José Leonidas] Recuperado de: http://190.24.134.94/Busquedadoc/qfullhit.htw?CiWebHitsFile=%2fsentencias%2fpenal%2f2008%2fdr.jose+leonidas+bustos+martinez%2fjulio%2f29994%2815-07-08%29.doc&CiRestriction=%2229994%22&CiQueryFile=/busquedadoc/query.idq&CiUserParam3=query.htm&CiHiliteType=Full
De Vergottini, G. (2005). Derecho Constitucional Comparado. Buenos Aires, Argentina: Universidad.
Dressler, J. and Michaels A. (2010). Understanding criminal procedure. Vol I. Investigation. Dansvers, United States of America: LexisNexis.
Fernandez Fustes, M. D. (2004). La intervención de la víctima en el proceso penal. Valencia, España: Tirant lo Blanch.
Fletcher, George P. (1998). Comparative Law as a Subversive Discipline. The American Journal of Comparative Law, 46(4), 683-700. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/840986
House of representatives. (2010). Hearing before the subcomittee on crimeterrorism and homeland security of the committee on the judiciary houseof representatives – one hundred eleventh congress – First session –September 29 2009. Recuperado de: http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=pur1.32754081259404;view=1up;seq=1
LópezBarja, J. (2012). Tratado de Derecho Procesal Penal –Tomo II. Pamplona, España: Aranzadi.
Pound, R. (1966). The spirit of the common law. Boston, United States of America: Beacon Press.
STATUTES AND CASE LAW.
SPAIN
Statutes
Ley de enjuiciamiento criminal. (Real decreto de 14 de septiembre de 1882) Recuperado de: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
Estatuto de la víctimadeldelito. (Ley 4/2015) Recuperado de: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-4606
EUROPEAN UNION
Statutes
Directive 2012/29/EU of the European Parliament and the Council of the European Union of 25 October 2012. Recuperado de: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32012L0029
UNITED STATES OF AMERICA
Statutes
Federal rules of criminal procedure. Recuperado de: https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp
US code. Title 18, Part II, Chapter 237, Crime VictimsRights. Recuperado de: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-II/chapter-237
Case Law.
In re de Henriquez, 2015 U.S. App. LEXIS 18024 (D.C. Cir. Oct. 16, 2015). Recuperado de: http://academic.lexisnexis.nl.sare.upf.edu/
United States v. Batchelder, 442 U.S. 114 (1979). Recuperado de: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/442/114/case.html
COLOMBIA
Statutes
Constitución Política de Colombia. [Const] (1991). Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125
Congreso de la República. (19 de diciembre de 2002).[ActoLegislativo 03 de 2002 ]. DO: 45.040. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6679
Código de Procedimiento Penal. [Código]. (Ley 906 de 2004) (2016). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
Case Law
Corte Constitucional, (21 de marzo de 2007). C-209/07.[MP. Cepeda Espinoza Manuel José] Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-209-07.htm
Corte Constitucional, (11 de julio de 2007). C-516/07. [MP. Córdoba Triviño Jaime] Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2007/C-516-07.htm
Corte Constitucional, (24 de agosto de 2010). C-648/10.[MP. Sierra Porto Humberto Antonio] Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-648-10.htm
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, (15 de julio de 2008) Auto Rad. 29994. [MP.BustosMartínez José Leonidas] Recuperado de: http://190.24.134.94/Busquedadoc/qfullhit.htw?CiWebHitsFile=%2fsentencias%2fpenal%2f2008%2fdr.jose+leonidas+bustos+martinez%2fjulio%2f29994%2815-07-08%29.doc&CiRestriction=%2229994%22&CiQueryFile=/busquedadoc/query.idq&CiUserParam3=query.htm&CiHiliteType=Full
Cómo citar
Quintero Jiménez, C. A. (2015). Derecho de la víctima para discutir la decisión de no ir a juicio en la etapa anterior al juicio del procedimiento. El caso de España, Colombia y EE.UU. Global Iure, 3, 93–116. Recuperado a partir de https://revista.jdc.edu.co/index.php/giure/article/view/262
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
