La inmunidad jurisdiccional y la justiciabilidad en el derecho social de Colombia
Palabras clave:
Inmunidad, jurisdicción, estado, organización internacional, embajada, consulado.Resumen
Las relaciones laborales, tanto en el derecho privado como en el derecho público, tienen dos partes: empleador y trabajador. Pero sucede que, cuando una de las partes inmersas en la misma, es una entidad del derecho público, la situación resulta diversa. Y cuando una persona jurídica del derecho internacional público aparece como empleador, la situación cambia aún más y la base sobre la cual se erige el derecho del trabajo, la desigualdad fáctica del trabajador que se ve compensada con desigualdad jurídica, también empieza a mutar, ya no por virtud del principio protector, sino por el ingreso de nuevos factores a la ecuación como contrapeso, por el ingreso del principio de reciprocidad del derecho internacional público; y en este contexto, la justiciabilidad de los derechos laborales de los trabajadores, varía. ¿Qué normatividad rige las relaciones laborales en las embajadas, consulados y organizaciones internacionales? ¿Qué normas sustantivas y procesales les aplican? ¿A qué estado se acude para reclamar el cumplimiento de normas laborales en estos casos? ¿Qué competencia procesal laboral hay en Colombia para esos casos? Estas son solo algunas preguntas que surgen de las tensiones creadas entre el derecho del trabajo y la inmunidad de jurisdicción, y será en este escrito, a través de la visión jurisprudencial propuesta por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que trataré de analizar el fenómeno.
Biografía del autor/a
Ligia Yolima Carrero Monroy, Ministerio de Trabajo
Abogada. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Especialista en Derecho del trabajo y Magíster en Derecho del trabajo y la seguridad social. Universidad Nacional de Colombia, Asesora jurídica del Ministerio del Trabajo.
Referencias bibliográficas
Auto AL2343-2016, Radicado 72569 (Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia 2016).
Auto AL-3284 (54502), Radicado 54502 (Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia 9 de abril de 2014).
Auto AL3295-2014, AL3295-2014 (Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia 2014).
Auto con radicación 10009, Radicación 10009 (Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia 5 de junio de 1997).
Auto con radicación 55.343, Radicación No. 55.343 (Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia. Magistrado Luis Gabriel Miranda Buelvas 10 de julio de 2012).
Auto con radicación N° 38895, Radicación N° 38895, Acta N° 07 (Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia. Ponencia del Dr. Luis Javier Osorio López 6 de marzo de 2009).
Auto con radicado 21549, Radicado 21549 (Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia 21 de mayo de 2003).
Auto con radicado 32096, Radicado 32096 (Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia 13 de diciembre de 2007).
Convención, de Viena sobre relaciones consulares. (s.f.). incorporada mediante la Ley 17 de 1971. 1963.
Convención, de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. (18 de abril de 1961).Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.
Sentencia 32096, Radicado 32096 (Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia. Magistrado ponente: Camilo Tarquino Gallego 2 de septiembre de 2008).
Sentencia T-1736, Sentencia T-1736 del 2000 (Corte Constitucional. MP: Carlos Gaviria Díaz 2000).
