La ponderación a debate: un análisis práctico desde la sentencia t-1023 de 2010

Autores/as

  • Fernando Alonso Tovar Uricoechea Fundación Universitaria Juan de Castellanos

Palabras clave:

Ponderación, Test de proporcionalidad, Principios, Argumentación jurídica, Interpretación jurídica

Resumen

En este artículo se aborda el concepto básico de la ponderación como método de interpretación. Así las cosas, se tratan dos versiones acerca de este método. Por un lado, la concepción de Robert Alexy, quien defiende una forma de ponderar que incluye valores numéricos; y, por otro lado, Manuel Atienza, quien propone una estructura elemental a la hora de poner en práctica la ponderación. Finalmente, se efectúa un análisis jurisprudencial de la sentencia T-1023 de 2010, en la cual se pone en práctica dicho método, pudiendo concluirse que la versión que más se adecúa a la estructura interpretativa y argumentativa de la Corte Constitucional es la de Atienza.

Biografía del autor/a

Fernando Alonso Tovar Uricoechea, Fundación Universitaria Juan de Castellanos

Abogado de la Universidad Santo Tomás de Colombia, sede Tunja, Máster en Derecho Constitucional por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en convenio con el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de España. Profesor de Derecho Constitucional de la Fundación Universitaria Juan de Castellanos de Tunja. 

Referencias bibliográficas

Alexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2004). Epílogo a la Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad y Mercantiles.
Atienza, M. (2007). Constitución y Argumentación. En E. Ferrer Mac-Gregor y A. Zaldivar Lelo de Larrea, Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio. México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas – UNAM.
Atienza, M. (2010). A vueltas con la ponderación. Anales de la cátedra Francisco Suárez, (44), 43-59.
Bernal, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa, (26), 225-238.
Tovar, F. (2010). Sobre la prohibición del tabaco: la sentencia C-639 de 2010, proporcionalidad y ponderación. Iter Ad Veritatem, (8), 225-241.
Jurisprudencia CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Primera de Revisión (23 de febrero de 1993), Sentencia T-065 de 1993. [M.P. Angarita Barón, Ciro].
CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Plena, (25 de junio de 1997) Sentencia C-309 de 1997. [M.P. Martínez Caballero, Alejandro].
CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Quinta de Revisión, (6 de agosto de 1997), Sentencia T-366 de 1997. [M.P. Hernández Galindo, José Gregorio].
CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Tercera de Revisión, (5 de marzo de 1998), Sentencia T-067 de 1998. [M.P. Cifuentes Muñoz, Eduardo].
CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Plena, (5 de noviembre de 1998), Sentencia SU-641 de 1998. [M.P. Gaviria Díaz, Carlos].
CORTE CONSTITUCIONAL, Sala Plena, (5 de noviembre de 1998), Sentencia SU-642 de 1998. [M.P. Cifuentes Muñoz, Eduardo].
CORTE CONSTITUCIONAL, (10 de diciembre de 2010), Sentencia T-1023 de 2010, [M.P. Henao Pérez, Juan Carlos].

Normatividad
Constitución Española [Const.]. (27 de diciembre de 1978). 1a Ed. Tribunal Constitucional – Centro de Estudios Políticos y Constitucionales Constitución Política de Colombia [Const.] (4 de julio de 1991) 35a Ed. Legis.

Cómo citar

Tovar Uricoechea, F. A. (2017). La ponderación a debate: un análisis práctico desde la sentencia t-1023 de 2010. Global Iure, 5, 73–92. Recuperado a partir de https://revista.jdc.edu.co/index.php/giure/article/view/361

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2017-10-30

Número

Sección

Artículo de reflexión