Palabras clave:
Prueba de oficio, Proceso civil público, Sistema procesal mixto, Efectividad de derecho sustancial, Decisión justaResumen
El proceso civil de corte social y público que se acogió en Colombia, implicó que no se implementara un sistema procesal inquisitivo o un sistema procesal dispositivo, sino que se aplicara un sistema procesal mixto, que otorga la dirección del proceso al juez por ser portador de la visión institucional del interés general y que, en materia probatoria, ante situaciones de penumbra o de incertidumbre sobre los hechos enunciados por las partes, le permite decretar y practicar pruebas de oficio para obtener un adecuado conocimiento de los hechos o una comprobación confiable de los mismos, complementando la iniciativa probatoria de las partes, pero respetando la congruencia de la sentencia y las garantías procesales de las partes para que su decisión sea una decisión justa.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Alvarado, A. (2004). Debido proceso y pruebas de oficio. Buenos Aires, Argentina: Temis.
Calamandrei, P. (1962). Instituciones de derecho procesal civil (S. Melendo, trad.). Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Calvinho, G. (2012). El proceso con derechos humanos: método de debate y garantía frente al poder. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.
Devis, E. (2002). Teoría general de la prueba judicial (5ª ed.). Colombia: Temis.
Figueruelo, A. (1990). El derecho a la tutela judicial efectiva. Madrid, España: Tecnos.
Hervada, J. (1991). Lecciones de filosofía del derecho. Pamplona, España: Universidad de Navarra.
López, D. (2004). Nuevas tendencias en la dirección del proceso. Bogotá, Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Montero, J. (1996). La prueba en el proceso civil. Madrid, España: Civitas.
Morales, H. (1973). Liberalización y socialización del proceso civil. Derecho Colombiano, 28 (143), 483-487.
Parra, J. (2004). Racionalidad e ideología en las pruebas de oficio. Bogotá, Colombia: Temis.
Parra, J. (2007). Manual de derecho probatorio (16ª ed.). Colombia: Librería del profesional.
Peces-Barba, G. (1986). Los valores superiores. Madrid, España: Tecnos.
Picó, J. (1996). El derecho a la prueba en el proceso civil. Barcelona, España: Bosch.
Picó, J. (1997). Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona, España: Bosch.
Quintero, B., & Prieto, E. (2000). Teoría General del Proceso. Bogotá, Colombia: Temis.
Taruffo, M. (2006). Sobre las fronteras. Bogotá, Colombia: Temis.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid, España: Marcial Pons. Jurisprudenciales
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (12 de septiembre de 1994) Sentencia Exp. 4293. [MP Pedro Laffont Pianetta]
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (11 de agosto de 2005)
Sentencia Exp.7367. [MP Edgardo Villamil Portilla]
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (18 de agosto de 2010) Sentencia Exp. 11001-3103-0006-2002-00101-01. [MP Edgardo Villamil Portilla] CORTE CONSTITUCIONAL. (5 de junio de 1992) Sentencia T-406 de 1992. [MP Ciro Angarita Barón]
CORTE CONSTITUCIONAL. (2 de febrero de 1995) Sentencia C-029 de 1995. [MP Jorge Arango Mejía]
CORTE CONSTITUCIONAL. (30 de septiembre de 2003) Sentencia C-874 de 2003. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]
CORTE CONSTITUCIONAL. (3 de abril de 2009) Sentencia T-264 de 2009. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]
CORTE CONSTITUCIONAL. (16 de octubre de 2014) Sentencia SU-774 de 2014. [MP Mauricio Gonzalez Cuervo]
Normativa
Código General del Proceso [Código]. (2016). Legis.
Constitución Política de Colombia. (2016). Legis.
Calamandrei, P. (1962). Instituciones de derecho procesal civil (S. Melendo, trad.). Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Calvinho, G. (2012). El proceso con derechos humanos: método de debate y garantía frente al poder. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.
Devis, E. (2002). Teoría general de la prueba judicial (5ª ed.). Colombia: Temis.
Figueruelo, A. (1990). El derecho a la tutela judicial efectiva. Madrid, España: Tecnos.
Hervada, J. (1991). Lecciones de filosofía del derecho. Pamplona, España: Universidad de Navarra.
López, D. (2004). Nuevas tendencias en la dirección del proceso. Bogotá, Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Montero, J. (1996). La prueba en el proceso civil. Madrid, España: Civitas.
Morales, H. (1973). Liberalización y socialización del proceso civil. Derecho Colombiano, 28 (143), 483-487.
Parra, J. (2004). Racionalidad e ideología en las pruebas de oficio. Bogotá, Colombia: Temis.
Parra, J. (2007). Manual de derecho probatorio (16ª ed.). Colombia: Librería del profesional.
Peces-Barba, G. (1986). Los valores superiores. Madrid, España: Tecnos.
Picó, J. (1996). El derecho a la prueba en el proceso civil. Barcelona, España: Bosch.
Picó, J. (1997). Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona, España: Bosch.
Quintero, B., & Prieto, E. (2000). Teoría General del Proceso. Bogotá, Colombia: Temis.
Taruffo, M. (2006). Sobre las fronteras. Bogotá, Colombia: Temis.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid, España: Marcial Pons. Jurisprudenciales
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (12 de septiembre de 1994) Sentencia Exp. 4293. [MP Pedro Laffont Pianetta]
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (11 de agosto de 2005)
Sentencia Exp.7367. [MP Edgardo Villamil Portilla]
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (18 de agosto de 2010) Sentencia Exp. 11001-3103-0006-2002-00101-01. [MP Edgardo Villamil Portilla] CORTE CONSTITUCIONAL. (5 de junio de 1992) Sentencia T-406 de 1992. [MP Ciro Angarita Barón]
CORTE CONSTITUCIONAL. (2 de febrero de 1995) Sentencia C-029 de 1995. [MP Jorge Arango Mejía]
CORTE CONSTITUCIONAL. (30 de septiembre de 2003) Sentencia C-874 de 2003. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]
CORTE CONSTITUCIONAL. (3 de abril de 2009) Sentencia T-264 de 2009. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]
CORTE CONSTITUCIONAL. (16 de octubre de 2014) Sentencia SU-774 de 2014. [MP Mauricio Gonzalez Cuervo]
Normativa
Código General del Proceso [Código]. (2016). Legis.
Constitución Política de Colombia. (2016). Legis.
Descargas
Publicado
2017-11-27
Cómo citar
Perico Burgos, J. A. (2017). Iniciativa probatoria del juez en el proceso civil colombiano para el cumplimiento del derecho sustancial. Global Iure, 5, 121–134. Recuperado a partir de https://revista.jdc.edu.co/giure/article/view/366
Número
Sección
Artículo de reflexión
