Morfometría ovárica de hembras Cebú (Bos Indicus)
Palabras clave:
morfometría ovariana, folículo, cuerpo lúteo.Resumen
El estudio de la morfometría ovárica está directamente relacionado con sus aplicaciones para analizar e interpretar los hallazgos, en los exámenes ginecológicos de las vacas. Para este trabajo se recolectaron 114 pares de ovarios en frigorífico, clasificados a partir del ancho, grueso, largo, volumen, diámetro del folículo, diámetro y área del cuerpo lúteo. Fue observada una diferencia significativa en el ancho (1,95cm y 1,83cm) y el volumen (7,26 mL y 6,23 mL) de los ovarios izquierdos y derechos, respectivamente. En cuanto al tamaño y el volumen de los folículos, el diámetro y el área de los cuerpos lúteos, no hubo diferencia relevante. En los lados hubo correlación positiva (p<0,01) entre el volumen del ovario izquierdo y el área del cuerpo lúteo. La presencia de folículos con diámetro igual o superior a 9 mm, el cuerpo lúteo de tipo macizo y protruso presente en 43,39% de los 53 ovarios, predominó con relación al tipo cóncavo. De los 84 ovarios con cuerpos lúteos, el 26,20% eran de tipo extrapolado. Se concluye, que la presencia de cuerpo lúteo incluso, en vacas cebú, puede resultar en fallas diagnósticas durante el examen de palpación rectal para estimar la actividad ovárica.
Biografía del autor/a
Ana Sánchez, Fundación Universitaria Juan de Castellanos
Referencias bibliográficas
•BANZATTO D.A. & KRONKA S.N. (2006). Experimentação agrícola. 4.ed. Jaboticabal: FUNEP, 237p.
•DAVIDSON A.P. & STABENFELDT G.H. (1999). Controle da ovulação e do corpo lúteo. In: Tratado de fisiologia veterinária. 2.ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, pp.361-367.
•FOLEY G.L. (1996). Pathology of the corpus luteum of cows. Theriogenology. 45: 1413-1428.
•GINTHER O.J. (1997). Emergency and deviation of follicles during the development of follicular waves in cattle. Theriogenology. 48: 75-87.
•HAFEZ E.S.E. (2004). Reprodução Animal. 6.ed. São Paulo: Manole, 315p.
•Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) (1999). Pesquisa Pecuária Municipal. Disponível em:<http://www.ibge.gov.br>. Acessado em 11/2005.
•JUNQUEIRA L.C. & CARNEIRO J.C. (1995). Histologia Básica. 8.ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 433p.
•KASTELIC J.P., et al. (1990). Ultrasonic morphology of corpora lutea and central cavities during the estrour cycle and early pregnancy in heifers. Theriogenology. 33:487-498.
•MCENTEE K. (1990). Reproductive Pathology of Domestic Animals. San Diego: Academic Press, 425p.
•MEGALE F. et al. (1959). Aspectos anatômicos do aparelho reprodutor de vacas azebuadas abatidas em abatedouro. Arquivos da Escola Superior de Veterinária de Minas Gerais. 12: 529-535.
•MELLO V.F. (2003). Influência da receptora e do embrião sobre a viabilidade embrionária e sexo determinados através da ultrassonografia. 104f. São Paulo, SP. Dissertação (Mestrado em Medicina Veterinária) - Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Universidade de São Paulo.
•NASCIMENTO A.P., et al. (2003). Correlação morfométrica do ovário de fêmeas bovinas em diferentes estádios reprodutivos. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science. 40: 126-132.
•NEVES M.M., et al. (2002). Características de ovários de fêmeas zebu (Bos taurus indicus), colhidos em abatedouros. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia. 54: 1-5. [Fonte: <http://www.scielo.com.br>].
•OKUDA K., et al. (1988). A Study of the central cavity in the bovine corpus luteum. The Veterinary Record. 123: 180-183.
•PATHIRAJA N., et al. (1986). Accuracy of rectal palpation in the diagnosis of corpora lutea in zebu cows. Brazilian Veterinary Journal. 142: 467- 471.
•RADOSTITIS O.M. & BLOOD D.C. (1986). Manual de Controle da Saúde e Produção de Animais. 2.ed. São Paulo: Manole, 189p.
•RIBADU A.Y., et al. (1994). Comparative evaluation of ovarian structures in cattle by palpation per rectum, ultrasonography and plasma progesterone concentration. Veterinary Review. 135: 452-457.
•SISSON S. & GROSSMAN J.D. (1981). Anatomia dos animais domésticos. 5. ed. Rio de Janeiro: Interamericana, 1134p.
•SOTO H.C., et al. (1999). Evaluation de la actividad ovárica de bovinos explotados en condiciones tropicales. Zootecnia Tropical. 17: 3-17.
•SPRECHER D.J., et al. (1989). The predictive value, sensivity and specificity of palpation per rectum and transrectal ultrasonography for the determination of bovine luteal status. Theriogenology. 31: 1165-1172.
•www.ufrgs.br/favet/revista Pub. 654
Cómo citar
Descargas
